lunes, 25 de septiembre de 2017

A VOSOTROS 62 CORRECTORES QUE ACUSAIS A JORGE MARIO BERGOGLIO DE SOSPECHOS DE HEREJÍAS: DEMASIADO POCO, DEMASIADO TARDE


25 de septiembre de 2017 - Demasiado poco, demasiado tarde: 62 clérigos llaman hereje a Francisco-Bergoglio. ¿Dónde estabais hace cuatro años? ¿Dónde estabais hace cincuenta años?


De los Padres de TRADITIO

Francisco-Bergoglio nuevamente ha sido denunciado por hereje Esta vez por 62 clérigos y eruditos laicos Que han emitido una corrección formal contra siete herejías Bergoglianas. Pero lo que estos 62 no declararon es que ellos mismos están en la Liga del Nuevo Orden, derivada del Anti-Concilio Vaticano II y sus “papas”, de los cuales Bergoglio es sólo el último El Novus Ordo, por entero, es herético: Su “Misa”, Sus “Sacramentos”, gran parte de su “Doctrina” Y, con certeza, su “moralidad”, repleta de Sodomía y Pedofilia 
En una carta de 25 páginas fechada el 11 de agosto de 2017, 62 clérigos y eruditos laicos publicaron lo que han llamado Correctio Filialis de Haeresibus Propagatis, acusando a Francisco Bergoglio de propagar herejías concernientes al matrimonio, la vida moral y la recepción de los “sacramentos”. Vaya cosa. La vaca está fuera del establo, pero su “corrección filial” resulta ser demasiado poco y viene demasiado tarde. El [“papa”] marxista tiene un firme control sobre la Nueva Iglesia del Nuevo Orden, que no es la Iglesia Católica, como engañosamente se llama a sí misma. Tan pusilánimes fueron los 62 que la existencia de la carta ni siquiera llegó a ser pública hasta que fue filtrada seis semanas más tarde. 
Bergoglio no se ha molestado en responder. Bergoglio ha hecho caso omiso durante mucho tiempo de las tres advertencias requeridas por Nuestro Señor en el capítulo 18 del Evangelio de San Mateo. 
En el pasado, la Iglesia se levantaba contra los herejes y físicamente los echaba de su seno. Santos grandes, como San Atanasio, San Agustín, San Basilio el Grande y San Martín, no toleraban la herejía en nadie, y mucho menos en un presunto Papa. 
Francisco-Bergoglio ha sido acusado de mantener siete posiciones heréticas, y de haber “defendido y propagado opiniones heréticas por diferentes medios directos e indirectos.” Estos 62, [que denuncian 7 herejías] parecen fallar en matemáticas tanto como en el catolicismo. Todo el Nuevo Orden es herético: su “Misa”, sus “Sacramentos”, gran parte de su “doctrina”, y ciertamente su “moralidad”, repleta de sodomía y pedofilia. 
La Correctio, escrita en latín, enumera los pasajes de las herejías de Francisco-Bergoglio en Amoris Laetitia (La alegría del sexo), en la que los 62 dicen que Bergoglio insinúa o alienta posiciones heréticas: 
His verbis, actis, et omissionibus, et in iis sententiis libri Amoris laetitia quas supra diximus, Sanctitas Vestra sustentavit recte aut oblique, et in Ecclesia (quali quantaque intelligentia nescimus nec iudicare audemus) propositiones has sequentes, cum munere publico tum actu privato, propagavit, falsas profecto et haereticas:
(1) “Homo iustificatus iis caret viribus quibus, Dei gratia adiutus, mandata obiectiva legis divinae impleat; quasi quidvis ex Dei mandatis sit iustificatis impossibile; seu quasi Dei gratia, cum in homine iustificationem efficit, non semper et sua natura conversionem efficiat ab omni peccato gravi; seu quasi non sit sufficiens ut hominem ab omni peccato gravi convertat.”
(2) Christifidelis qui, divortium civile a sponsa legitima consecutus, matrimonium civile (sponsa vivente) cum alia contraxit; quique cum ea more uxorio vivit; quique cum plena intelligentia naturae actus sui et voluntatis propriae pleno ad actum consensu eligit in hoc rerum statu manere: non necessarie mortaliter peccare dicendus est, et gratiam sanctificantem accipere et in caritate crescere potest.”
(3) “Christifidelis qui alicuius mandati divini plenam scientiam possidet et deliberata voluntate in re gravi id violare eligit, non semper per talem actum graviter peccat.”
(4) “Homo potest, dum divinae prohibitioni obtemperat, contra Deum ea ipsa obtemperatione peccare.”
(5) “Conscientia recte ac vere iudicare potest actus venereos aliquando probos et honestos esse aut licite rogari posse aut etiam a Deo mandari, inter eos qui matrimonium civile contraxerunt quamquam sponsus cum alia in matrimonio sacramentali iam coniunctus est.”
(6) “Principia moralia et veritas moralis quae in divina revelatione et in lege naturali continentur non comprehendunt prohibitiones qualibus genera quaedam actionis absolute vetantur utpote quae propter obiectum suum semper graviter illicita sint.”
(7) “Haec est voluntas Domini nostri Iesu Christi, ut Ecclesia disciplinam suam perantiquam abiciat negandi Eucharistiam et Absolutionem iis qui, divortium civile consecuti et matrimonium civile ingressi, contritionem et propositum firmum sese emendandi ab ea in qua vivunt vitae conditione noluerunt patefacere.”
Los 62 afirman que está claro “más allá de toda duda razonable” que Bergoglio “desea que los católicos interpreten estos pasajes de una manera que es, de hecho, herética“. En particular, afirman que Bergoglio ha defendido la creencia de que la obediencia a la ley moral de Dios puede ser imposible o indeseable, y que los católicos deben a veces aceptar el adulterio como compatible con ser seguidor de Cristo. Los 62 atribuyen las posiciones heréticas de Bergoglio a su adopción de la herejía del modernismo, condenada por los papas a partir de Pío IX y siguiendo con el Papa San Pío X y más tarde a la adopción por Bergoglio de las herejías protestantes del archihereje Martín Lutero sobre el matrimonio, el perdón [de Dios] y ley divina.
Verdaderos católicos, ¿dónde estaban estos 62 hace cuatro años cuando el marxista Francisco-Bergoglio fue elegido y comenzó a escupir cosas como : “¿Quién soy yo para juzgar a los gays”? “Algunos de mis mejores amigos son ateos”. “No hay un Dios Católico”. “Los filipinos tienen demasiados hijos.” “El proselitismo de la Fe Católica es una tontería”. ¿Dónde estaban estos 62 cincuenta años atrás, cuando se aprobó el Anti-Concilio Vaticano II y el falso papa Pablo VI-Montini, junto con su presbítero masónico Aníbal Bugnini, destruyó la Misa católica, destruyó los Sacramentos católicos, destruyó la doctrina católica y destruyó la moralidad católica ? Sólo ahora los 62 salen del armario para hacer un poco – sólo un poco – de lo que deberían haber hecho mucho antes uniéndose a TRADITIO cuando denunciábamos desde el principio a los falsos papas por sus herejías. En cualquier caso, lo que dicen estos 62 “católicos” ahora es irrelevante porque, al igual que Francico-Bergoglio, ellos también han aceptado las herejías del Concilio Vaticano II y sus falsos papas conciliares, en la doctrina, la moral y la liturgia

domingo, 17 de septiembre de 2017

EN MÉXICO LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO, OTRO PASO DE LA DISOLUCIÓN DE LA DIGNIDAD HUMANA..


Así serán los baños de los colegios de sus hijos a partir de la aprobación de la iniciativa de EPN en el Senado y de la SCJN en los Congresos Estatales; no habrá respeto por la privacidad de niños y niñas, y serán confundidos y abusados con la IDEOLOGÍA DE GÉNERO.


jueves, 14 de septiembre de 2017

PARA BENEDICTO XVI, FRANCISCO I TRAJO A LA IGLESIA UNA NUEVA "FRESCURA" ... En un nuevo libro de entrevistas, el papa emérito reconoce que lo sorprendió la elección del argentino como su sucesor




Agencia DPA y ANSA

ROMA.- El papa emérito Benedicto XVI reconoció que la elección del argentino Jorge Mario Bergoglio en marzo de 2013 como su sucesor lo sorprendió y negó que esto hubiese significado una ruptura.
"Quizás hay nuevos acentos, naturalmente, pero no hay contradicciones", aseguró el alemán Joseph Ratzinger en un libro de entrevistas que sale mañana a la venta y del que adelantan hoy extractos los diarios germanos Bild y Süddeutsche Zeitung.
Ratzinger reconoció que "el gobierno práctico no es mi fuerte y ésto es una debilidad", pero "no logro verme como un fracasado".
En cambio destacó que Francisco "es un hombre de la reforma práctica y tiene también el ánimo para poner mano a acciones de carácter organizativo".
Una gran cualidad del papa Francisco es el cariño que tiene por la gente, explicó Benedicto: "Una nueva frescura en la Iglesia, una nueva alegría, un nuevo carisma que le llega a la gente, es algo lindo", lo elogió en las entrevistas recopiladas por el periodista alemán Peter Seewald bajo el título Letzte Gespräche ("Últimas conversaciones").
"No se puede dimitir cuando las cosas no andan bien, sino cuando están en paz. Yo pude renunciar porque en esta situación se había restablecido la calma", sostuvo. "No se puede uno ir si es una huida (...) Sólo se puede uno ir cuando nadie lo exige".Benedicto defendió en las charlas la decisión de renunciar a la jefatura de la Iglesia católica y aseguró que no fue consecuencia de intrigas ni del llamado escándalo "Vatileaks" sobre la filtración de documentos privados de su entorno robados por su mayordomo personal.
El papa emérito destacó que no se arrepintió ni un minuto de haber tomado la decisión de dar un paso al costado. "Veo cada día que fue lo correcto".
También admitió la existencia de un grupo influyente de homosexuales en el Vaticano, el llamado "lobby gay", durante su pontificado. "Efectivamente denunciaron ante mí a un grupo que fue disuelto", dijo Benedicto. Una comisión tripartita detectó "a un grupo pequeño, de cuatro, quizás cinco personas", precisó. "No sé si se formará algo así nuevamente. De todas maneras no es que aquí estén pululando estas cosas".
El antecesor de Francisco se defendió de las críticas por haber levantado la excomunión del sacerdote negacionista del Holocausto Richard Williamson en 2009, quien vivía en aquel momento en la Argentina. Ratzinger dijo que él no había tenido la culpa, sino la comisión vaticana "Ecclesia Dei", que no lo informó. "Considero que la culpa la tiene sólo esta comisión".
El ex arzobispo de Munich (1977-1982), de 89 años, criticó también a la Iglesia de su país de la que dijo que era demasiado burocrática por su elevado número de empleados pagos y que carecía de suficiente "dinámica de la fe".
También expresó reparos hacia el sistema de financiación de la Iglesia a través del impuesto eclesiástico. "La excomunión automática de aquellos que no pagan a mí parecer no se sostiene".
El libro Últimas conversaciones es el cuarto tomo de entrevistas entre Ratzinger y el periodista Seewald. Este último comprende las charlas mantenidas poco antes y poco después de la renuncia del pontífice.
El papa emérito, de pluma prolífica, aprovechó la ocasión para anunciar que no publicará más libros. Por el contrario, dijo que está desechando algunas "reflexiones" que ha escrito periódicamente.

domingo, 10 de septiembre de 2017

MÁS VIGENTES QUE NUNCA


Padre Julio Meinvielle. "...EL PUEBLO JUDÍO APRENDIÓ TAN SÓLO UNA LECCIÓN: LA RAZA HISPÁNICA ES IMBATIBLE DE FRENTE, PERO SÓLO DE FRENTE.
PUEDE SER TRAICIONADA SI SE ACIERTA EN PROPORCIONARLE UN TRATAMIENTO DEBIDAMENTE DOSIFICADO DE 'CRISTIANISMO Y MUNDO MODERNO' CON EL QUE, BAJO LA APARIENCIA DE APOSTOLADO,SE LE INOCULAN LOS VIRUS DE LA ANTIRRELIGIÓN Y DE LA ANTIPATRIA. TAL IBA A SER LA MISIÓN EN LA ESPAÑA FRANQUISTA DEL OPUS DEI.
LA HEROICA ESPAÑA DEL 36' HA SIDO TOTALMENTE EMPUTECIDA Y ENVILECIDA, Y HOY, EN LA DÉCADA DEL 70, HA QUEDADO TOTALMENTE GANADA PARA EL MUNDO JUDÍO "(Ediciones Dictio, 1974)


lunes, 4 de septiembre de 2017

YA LO SABÍAMOS Y HACE COMO UNOS CINCO AÑOS ATRÁS LO HABÍAMOS COMENTADO...


La historia que no nos contaron: ACUSAN DE PLAGIO A FELIPE PEGNA

El mediático historiador fue acusado por una periodista de haberle copiado -en algunos casos textualmente- parte de una nota que publicó hace casi cuatro años en una revista y que encontró al leer "Los Mitos de la historia argentina", una de las máximas obras del autor. Molesta, Amanda Paltrinieri habló con Radio 10


El conocido y mediático historiador Felipe Pigna, quien en la actualidad co-conduce un programa de televisión sobre el pasado argentino, fue acusado de plagio por la periodista Amanda Paltrinieri, quien en 2001 publicó una nota en la revista Nueva y después, al leer el libro "Los Mitos de la historia argentina", encontró con que se repetía no solo su misma historia, sino las mismas palabras.
El 6 de mayo de aquel año, Paltrinieri había publicado en una revista que se reparte en diarios del interior la historia de José Gabriel Condorcanqui, recordado como Túpac Amaru, quien fue descuartizado el 18 de mayo de 1781 tras haber encabezado una rebelión.
Su sorpresa llegó cuando leyó el libro "Los mitos de la historia argentina" (Editorial Norma). "Una frase, dos frases, algunos términos y comentarios muy particulares me resultaron conocidos", le dijo la mujer de prensa al diario cordobés La Voz del Interior en una nota que se publica en su edición de ayer.
"Cuando leí el libro vi un estilo similar al mío y resulta que después de investigar un poco encontré que en la obra había textos míos", explicó indignada Amanda Paltrinieri.
Muy molesta, Amanda Paltrinieri dijo en Radio 10 que ella "quiere que todo sepan que él (por Pigna) se apropia del trabaja ajeno". 
Para su asombro, la nota había sido repetida entre las páginas 165 y 168 del libro de Pigna pero sin citar la fuente y apenas con algunas modificaciones. Según indicó Amanda, Pigna le copió casi el 95 por ciento del artículo, aunque él dice que sólo son tres páginas.
Como si fuera poco, Paltrinieri contó que en una entrevista del sitio La Gran Ciudad (http://lagranciudad.com.ar/document.php?ID=94), Pigna recordó que "el capítulo que más impresiona a la gente es precisamente el del líder indígena y que se trata de páginas que escribió con mucha 'bronca y dolor'?.
"Los Mitos" es uno de los libros más exitosos de los últimos tiempos en el mercado editorial, ya que se encuentra segundo entre los más vendidos en la Argentina en el rubro no ficción, además de haber superado 17 reimpresiones.
Según cuenta el mismo diario cordobés, Pigna les respondió ?en un diálogo telefónico-que está dispuesto a incluir la cita, pero negó que se trate de un plagio.
"Se trata simplemente de la omisión de tres citas que una vez advertidas fueron entregadas oportunamente a la editorial para su inmediata corrección, lo que lamentablemente no ocurrió por motivos ajenos a mi persona. La corrección ya fue efectuada y en la edición que está en imprenta ya están incluidas las citas correspondientes", explicó el escritor a través de una nota que le envió al diario.
"Lo que él hizo es empezar por un recuadro y después siguió por el artículo. Eliminó algunos párrafos, pero nada, en ese entonces, yo que había sufrido un infarto meses atrás, no me moleste por hacer nada", explicó la mujer.
En un párrafo de la nota del La Voz del Interior puede leerse, textualmente, lo siguiente: "En el texto que apareció en la revista Nueva, Paltrinieri escribió: ?Túpac Amaru tenía lazos familiares con los hermanos Catari. El apresamiento de uno de ellos, Tomás, fue una de las tantas chispas que extendieron la rebelión?. Tres años después, Pigna dijo: ?El apresamiento de Tomás, uno de los hermanos Catari, que tenían lazos familiares con Túpac Amaru, fue una de las tantas chispas que extendieron la rebelión??.
Y agrega: ?(...) Hay más tela para cortar, párrafos enteros que se parecen tanto como dos gotas de agua, y otros en los que Pigna apenas cambia o agrega algún término en relación con el texto de Paltrinieri?.
La bronca de Paltrinieri continuó cuando le escribió un correo electrónico a Pigna ?quien en la actualidad conduce el programa de televisión ?Algo habrán hecho por la historia argentina?, junto a Mario Pergolini- en el que le dijo: ?Soy la autora de algunas páginas de tu libro?, además de reclamarle por no haber citado la fuente.
?Creo en el libre uso de la información. Pero ?libre uso? no quiere decir plagio. Un mínimo sentido de la ética indica que si usás un material para un libro, por lo menos cites la fuente, que reconozcas el crédito?, explicó la periodista.
Piglia se defendió al sostener que la información la sacó de una página web peruana en la que se reproduciría la nota de Paltrinieri, aunque sin firma ni reserva de derechos. En tanto, prometió incluir el nombre de la autora en una cita cuando se haga una próxima edición del libro.
"Amigos me insistieron para que lo denuncie. Lo que me molesta sobremanere es que es una copia clara. Pero lo peor es que él contó una vez que esa parte la escribió con dolor y bronca, 'bolaceó' con lo que había pasado", finalizó la mujer. 
Hace pocas semanas se había desatado un escándalo similar ?recuerda el diario cordobés- cuando se acusó a Jorge Bucay de copiar en su libro Shimriti más de 60 páginas de la obra La sabiduría recobrada, de la española Mónica Cavallé.
Visto en: Infobae

viernes, 1 de septiembre de 2017

CUANDO LA POLÍTICA Y LA HISTORIA SE SUBJETIVIZA.



Por: Juan Rosi
Acabo de leer un comentario donde se defiende a Patricia Bulrich de ser una gran defensora de la Gendarmería y además en ese artículo también defiende a este gobierno; por supuesto ataca lo ocurrido en los 70 respecto a la guerrilla y expone la situación que pasó la Policía durante esa época. Ahora ¿como se puede defender a una ministra que expresa que las organizaciones mapuches son financiadas desde Inglaterra y el gobierno nacional permanece totalmente indiferente frente a esa situación, en un verdadero acto de irresponsabilidad? ¿Como se puede defender a un gobierno que frente a declaraciones de guerra de alguien que está preso, el estado no inicia acciones legales o lo deporta a Chile como corresponde al que se manifiesta líder mapuche de la RAM? ¿Como se puede defender a un gobierno que junto al Presidente de los EE.UU homenajea a los terroristas muertos en lo que era la ex Escuela de Mecánica de la Armada y denominada Museo de la Memoria? ¿Comos se puede defender a un gobierno que mantiene la misma política que el gobierno de los kk? ¿Como se puede defender a un gobierno que su ministra de su Seguridad, es decir Patricia Bulrich era integrante de esos movimientos terroristas? ¿Como se puede apoyar un gobierno que se solidariza cuando ocurre un atentado terrorista en Europa o los EE.UU. y en nuestro país mantienen presos a quienes derrotaron a elementos terroristas? Mientras que los argentinos no seamos coherentes y entendamos la verdad de nuestra historia es imposible que podamos hacer un país de verdad, que podamos tener instituciones armadas que sean parte de una nación y no que sean botín de los partidos políticos, menos aún del partido gobernante. Los partidos pasan, los gobiernos pueden cambiar sus formas, pero las instituciones son parte de "LA PATRIA", es decir, la Patria es algo perenne mientras que la partidocracia hoy está y mañana pueden desaparecer, repito las instituciones siempre permanecerán. ANTE TANTA CONFUSIÓN PONGAMOS UN ALO DE RACIONALIDAD.

jueves, 31 de agosto de 2017

MITOS Y VERDADES SOBRE LOS MAPUCHES




Por: Gastón Pérez Izquierdo

Mapuches. Bajo este nombre se reconocen las etnias araucanas que vinieron a la Argentina y, provenientes de Chile, se instalaron en la pampa. Esta los subyugó; caballos y vacas, mostrencos a disposición del que quisiera apoderarse de ellos. En consecuencia, se quedaron en nuestro país más de 40 años, hasta que el general Roca los echó.
Atropellaron a los que originariamente ocupaban el sur de la Argentina, los tehuelches meridionales, que eran una comunidad mansa, y los exterminaron mediante un ardid. Fingieron ser una población no guerrera, mandaron adelante a los viejos, "la chusma" y los niños. Cuando los tehuelches fueron a recibirlos con alborozo, reservaron "los indios de pelea" detrás de un médano y les cayeron sobre ellos. De ese modo liquidaron a un pueblo que era pacífico y originario, mataron a la totalidad de sus varones, conservaron a las mujeres, que rápidamente preñaron. Calvucurá, que fue su cacique principal, vivió en la pampa argentina como un verdadero emperador. El día que murió, fue enterrado en un médano mirando a la cordillera, es decir, hacia Chile.
Se instalaron en "el Carhué"; aprovecharon sus aguas con sal para desentumecer "las tabas" de los vacunos que robaban en sus correrías, y así emprender el largo arreo hacia Chile. Cuenta Shoo Lastra que un diputado chileno denunció en su país que la carne subía o bajaba de precio según la suerte de los "indios de Calvucurá" en sus malones frecuentes.
Ahora han aparecido reclamando tierras y reconocimiento, como si se tratara de un pueblo cuyos orígenes son anteriores a la patria misma y que tienen cobertura constitucional. No es así. Los vorogas, que vinieron a nuestro país mucho antes, son también una etnia que nació en el Arauco chileno. Pero cuando llegó al país, juró la bandera del general Belgrano, se bautizó y tomó los nombres de nuestros próceres: se llamaron Balcarce, Rondeau, Juan Manuel, Brown, etcétera. No tenían por qué dar su sangre por el país, pero lo hicieron. Pelearon al lado del Ejército Republicano en la guerra con el Brasil y acompañando a Roca cuando este decidió que los "mapuches" debían ser devueltos a Chile.
Detrás del reclamo, da la impresión de que existiera un gran negocio inmobiliario, como en el siglo XIX lo fuera la carne de vaca. Por supuesto, es de desear que aparezca con vida el señor Maldonado. Pero que aparezcan también López, la nenita que desapareció sorpresivamente en la Patagonia, la chica de Tucumán por la cual su madre inició una Cruzada fantástica, la de Entre Ríos y todos aquellos que sin motivo alguno que lo pueda justificar (nada puede justificarlo) han desaparecido de sus hogares.


El autor es abogado, historiador y escritor. Su último libro es "Lepanto y la Armada de la Cruz".

Visto en: INFOBAE

DENUNCIE A LOS DOCENTES QUE HACEN POLITIQUERÍA CON SUS HIJOS: 0800-444-2400 opción 9




lunes, 28 de agosto de 2017

UN COMENTARIO QUE VALIÓ ESTE POST, DADO LA REINANTE APOSTASÍA ACTUAL


Les compartimos este comentario que nos dejara un lector: Simón Del Temple en el post anterior 
http://legioncatolica.blogspot.com.ar/2017/08/deprimente-realmente-el-pedido-de-este.html . Lo compartimos por la claridad doctrinaria del autor y creemos que es un aporte para nuestros visitantes y lectores dado la actual situación de apostasía generalizada.

COMENTARIO

Esto va mucho más atrás de lo que parece. Hay que buscar la causa y uno la encontrará en la Apostasía de la Ramera, como promotora de todo lo que va contra los principios dogmáticos y morales sostenidos y predicados por la Iglesia Católica.
Este pseudo obispo hace tiempo que no sabe ni donde está parado. Primeramente que no posee el Orden Sacerdotal, y en el caso que lo tuviera, perdió el cargo y la jurisdicción por adherir a la Herejía de la secta conciliar regenteada por el impío- embaucador Bergoglio.
Es hasta lógico que estén preocupados por los animales y no por las almas que ellos mismos conducen a la Apostasía, a la Idolatría y al Infierno. Creen en la mentira como si fuera la Verdad, y en eso mismo está su castigo: son ciegos voluntarios con capacidad demoníaca para tapar hasta la luz natural de la recta razón...ni hablar de la Fe, a la que combaten. No tienen ignorancia invencible y son reos de la Ira del Cordero. Mientras se mantengan en la pertinacia de la Herejía son INCONVERTIBLES, pues con su voluntad NO QUIEREN lo que podría salvarlos. Son la cizaña que será quemada sin remedio. 
No me estoy adelantando al Juicio, pero lo evidente no se juzga, tan solo se constata. La Fe es lo primero que hay que tener para agradar a Dios y es una virtud que Dios infunde, es decir, es Causa y Objeto sobrenatural que trasciende al entendimiento humano, por eso el hombre ASIENTE voluntariamente a las verdades reveladas por el mismo Dios y la Iglesia Católica nos las propone como ciertas y verdaderas con la autoridad que Dios mismo le ha concedido, pero estos pseudos obispos, al no pertenecer a la Verdadera Iglesia Católica, sino a la Ramera Apostática, han perdido el juicio y el sentido común, y no tienen la Fe Católica. Por tanto son ENEMIGOS DE LA SALVACIÓN ETERNA, y hay que denunciarlos y no frecuentarlos para no participar de sus abominaciones.

viernes, 25 de agosto de 2017

DEPRIMENTE REALMENTE EL PEDIDO DE ESTE IMPRESENTABLE .... LO RECUERDAN? ES EL "OBISPO" K DE LAS MONJAS QUE NO ERAN MONJAS, LAS HERMANITAS DE LOS BOLSOS DE LOPEZ, AHORA PIDE ESTO: que no se peregrine a caballo “para no dañar a los animales”


Radrizzani con De Vido

El arzobispo de Mercedes-Luján, monseñor Agustín Radrizzani SDB, pidió que la 73ª Peregrinación Gaucha al santuario mariano de Luján, prevista para el domingo 24 de septiembre, se haga sin maltrato animal. “Deseo convocar a todos para que no dejen de visitar a la Virgen Gaucha y es bueno que lo hagamos juntos con tantos hermanos del campo que veneran a nuestra patrona. Pero les pido que traten de venir con otros medios para no perjudicar a los animales”.
Según AICA, el arzobispo de Mercedes-Luján, monseñor Agustín Radrizzani SDB, pidió que la 73ª Peregrinación Gaucha al santuario mariano de Luján, prevista para el domingo 24 de septiembre, se haga sin maltrato animal.
“Deseo convocar a todos para que no dejen de visitar a la Virgen Gaucha y es bueno que lo hagamos juntos con tantos hermanos del campo que veneran a nuestra patrona. Pero les pido que traten de venir con otros medios para no perjudicar a los animales”, subrayó.
El prelado fundamentó su petición en la encíclica Laudato si’ del papa Francisco y pidió a los sacerdotes de la diócesis que difundan su carta en las comunidades.
Monseñor Radrizzani recordó que “esta peregrinación tuvo su origen por iniciativa de mi predecesor monseñor Anunciado Serafini con los centros tradicionalistas de la zona y diversos Círculos Criollos como ‘El Rodeo’ y ‘Martín Fierro’. Dada la cercanía de estos círculos, los animales recorrían distancias razonables”.
“Gracias a Dios, con los años, esta hermosa tradición se fue propagando a zonas más lejanas”, destacó, y agregó: “Lamentablemente, la realidad es que al venir cabalgando o en distintos medios con tracción a sangre y de mayores distancias, esto fue un perjuicio para los animales”.
“Los espero a todos como peregrinos de nuestra amada Virgencita donde acudimos felices para visitar a nuestra Madre”, concluyó.

jueves, 17 de agosto de 2017

¡MUCHAS VECES HEMOS ADVERTIDO SOBRE LA FRAGMENTACIÓN TERRITORIAL Y HOY ES UNA LAMENTABLE REALIDAD!


Por: Juan Rosi
Lamentablemente vemos que se toma con total liviandad el tema, casi diría con frivolidad; para los medios simplemente fue una información, hasta que se centralizó en la desaparición de un manifestante que apoyaba reclamos de los mapuches. Los argentinos siempre tropezamos dos veces con la misma piedra, es decir, otra vez vamos a cometer los mismos errores que se cometieron en los 70 del siglo pasado, cuando la guerrilla marxista era incipiente, cuando también quería independizar Tucumán y luego nos pasó lo que ya conocemos, espero que surjan las voces de verdaderos Patriotas y nuevamente no caigamos en una espiral de violencia que después nos tengamos que lamentar. 
AYER COMPARECIÓ AL SENADO, LA MINISTRA DE SEGURIDAD PATRICIA BULRICH CON LA FINALIDAD DE DAR EXPLICACIONES POR LA DESAPARICIÓN DE SANTIAGO MALDONADO. LO QUE RESULTA VERGONZOSO DE NUESTROS SENADORES Y DE LAS AUTORIDADES DEL EJECUTIVO, COMO ASÍ TAMBIÉN PODEMOS DECIR DE LA JUSTICIA, QUE NADIE SE EXPRESE RESPECTO A LOS TERRORISTAS DE LA RAM Y ELLOS TENDRÍAN QUE INVESTIGAR E INFORMAR AL PUEBLO ARGENTINO LO SIGUIENTE: 1) LAS RELACIONES CON INGLATERRA QUE LA MISMA MINISTRA DE SEGURIDAD HICIERA MENCIÓN RESPECTO A LOS TERRORISTAS MAPUCHES DE LA RAM, 2) CUANTOS INTEGRAN ESA ORGANIZACIÓN EXTREMISTA TERRORISTA MAPUCHE, 3) QUÉ PODER DE FUEGO TIENEN, 4) QUIENES Y DONDE FINANCIAN SUS ACTIVIDADES, 5) CUÁNTOS ATENTADOS HAN COMETIDO EN NUESTRO PAÍS, 6) CUÁL ES SU PLAN DE OPERACIONES, 7) CUÁL ES EL ESPACIO GEOGRÁFICO QUE SE DESENVUELVEN, 8)QUE HAN HECHO LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA RESPECTO A ESTOS GRUPOS TERRORISTAS QUE NO HAN ADVERTIDO SOBRE ESTA SITUACIÓN, 9) ¿QUÉ MEDIDAS HA TOMADO EL GOBIERNO NACIONAL RESPECTO A LA DECLARACIÓN DE GUERRA QUE HICIERA SU LÍDER FACUNDO JONE HUALA DETENIDO EN EL SUR ARGENTINO? 1O) ¿QUE MEDIDAS DE PROTECCIÓN HA TOMADO EL ESTADO NACIONAL RESPECTO A LOS CIUDADANOS QUE HABITAN LAS PROVINCIAS QUE ESTOS DELINCUENTES TERRORISTAS RECLAMAN COMO PROPIA?